HP筆記本 6710S不通電，具體點說就是沒有過保過隔離，也可以說電源接口有問題！

做維修就前提就是先易有難，往往好多問題都是小問題，只不過被人復(fù)雜話而已（個人總結(jié)）

第一步：因為客戶拿來的時候，KBC1070上有個洞，先把此換掉，然后再排除電源接口是否存在問題！同時也要排除和KBC1070相關(guān)的電路是否存以短路；

第二步：由了第一步的排除之后，針對保護(hù)隔離電路做下簡單分析：如圖1

DC輸入依次經(jīng)Q507,Q514兩只MOS產(chǎn)生+VBATR電壓，這個電壓向整機供電，也向充電電路供電。其中Q514導(dǎo)通是受充電IC PIN25 AVDRV控制，這個不難理解。Q507要導(dǎo)通須得有兩個條件：1，ADP_EN#為L;2,BATCAL#為H。讓我們分別來看下這兩個信號：

LIMIT_SIGNAL為適配器識別信號，也就是中間那顆針輸入的信號，接入電路后其電壓約7V,在這里被用著比較器LM393的參考電壓。+VADP是適配器輸入電壓，一路向LM393供電，一路經(jīng)R108,105,104分壓分別送入兩個比較器。通過簡單計算我們可以得出，正常情況下比較器PIN1 ADP_ID輸出為3.3V,這個信號被送入EC作適配器識別之用，先不用管它。PIN7 輸出的ADP_EN#正是我們需要的0V(L)。然后這個信號經(jīng)Q7倒相為高電平，送Q545的e,他的b是SLP-S3#_3R,開機后這個信號也是高，如此Q545截止，c極開路，經(jīng)前一個圖中Q539 G所接電阻R9252上拉，則BATCAL#為H。兩個條件滿足，Q539導(dǎo)通，Q507導(dǎo)通。

這里用了這兩個信號來同時控制Q507導(dǎo)通，我想是為了提高在開機條件下當(dāng)AC異常時的保護(hù)與隔離吧！

第三步：由了第二步的分析，就實測下吧：L1電壓為18.5V，Q507的1、2、3腳為18.5，4腳也有18. 5V，5、6、7、8腳無電壓；且LIMIT_SIGNAL電壓為5.22V；

第四步：由第三步得知，Q507并沒有導(dǎo)通，LIMIT_SIGNAL電壓不正常；這兩個情況可以并案處理：Q507要想導(dǎo)通，第4腳需要比18.5V電壓低4.5V方行，那么也就是說Q539必須導(dǎo)通，而此管子要導(dǎo)通的條件是BATCAL#要為高電平，ADP_EN#要為低電平，其相關(guān)電路元器件要工作正常；實測BATCAL#為18.5V，ADP_EN#也為高電平！

第五步：如圖2 ，U6及相關(guān)電路元器件要工作正常，方可出ADP_EN#的低電平，與ADP_ID的高電平；實測U6的3腳5.22V，2腳5.8V，5腳為4.7V，顯然U6的PIN1與PIN7輸出不會正常；接著查R109\D18均正常，而Q24卻未導(dǎo)通；很明顯此三極管要想導(dǎo)通ACOCP_EN#要接地，2腳經(jīng)電阻R110與R112串聯(lián)分壓后，方可1 3腳導(dǎo)通，盡而LIMIT_SIGNAL才會為7點幾V的電壓；

第六步：ACOCP_EN#是擴(kuò)展塢及外置接口過來的接地信號；到這里又有了兩個情況要做下分析：可能有人會問，問題不是已經(jīng)很簡單了嗎，不然：首先咱們想下：如果擴(kuò)展塢損壞，那直接翹起此信號相連的引腳便是，但是這樣一來會不會影響到其它信號如（PWR_SWIN#_3、LIMIT_SIGNAL等的正常）；另一個問題就是翹起此信號相連的引腳還是不接地，那又能怎么做，直接短接Q24的1、3腳，那又會不會影響到后續(xù)的一些信號呢？？

在此不做分析，大家不妨嘗試著談下自己的看法！

第七步：由以上六步的問題解決，終于測到了U6的3腳大于2腳、5腳大于6腳的正常導(dǎo)通值！可是PIN1\PIN7仍然不正常，替換掉U6正常了，期等已久的待機電流出來了，0.004似乎有點偏低了，不過總算看到了希望!

第八步：后來又定了一批進(jìn)口的LM393-PXHF來代替as393m-e1，原先用國產(chǎn)的LM393不行，換上后自動上電！電流到0.98，稍過一會又到0.66！這樣可以確定此機已修復(fù)（因為是裸板，只有CPU與內(nèi)存）

這樣就好了！收線喲

本文發(fā)布于2013年06月23日02:42，已經(jīng)過了4425天，若內(nèi)容或圖片失效，請留言反饋