河北聶樹(shù)斌故意殺人強(qiáng)奸婦女案調(diào)查9年為何無(wú)果

字?jǐn)?shù): (2918)

閱讀: (10519)

0

最高人民法院12日公布，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)和有關(guān)法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查。

　　2005年1月，河北省廣平縣人王書(shū)金在河南被警方抓獲，他供述曾強(qiáng)奸殺死多名婦女，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而這起案件原本早已被石家莊警方偵破，“兇手”聶樹(shù)斌已于1995年被石家莊市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。

　　如今，聶樹(shù)斌案邁出歷史性的一步，卻仍有三大疑問(wèn)待解。

　　疑問(wèn)1

　　調(diào)查組成立9年，為何難出結(jié)果？

　　2005年，王書(shū)金交代了與聶樹(shù)斌案相似的罪行后，引起社會(huì)輿論廣泛關(guān)注。當(dāng)年河北省就由省政法委牽頭成立了由公安、檢察院、法院等組成的調(diào)查組對(duì)這起案件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。河北省公安廳也組成調(diào)查小組，介入此案核查落實(shí)工作。

　　據(jù)記者了解，河北省成立的調(diào)查組主要抓兩項(xiàng)工作，一是核查聶樹(shù)斌強(qiáng)奸殺人案，二是確認(rèn)王書(shū)金的口供是否真實(shí)。

　　2013年9月27日，王書(shū)金案二審宣判，法院沒(méi)有認(rèn)定王書(shū)金是“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”的兇手，相當(dāng)于確認(rèn)了王書(shū)金對(duì)此案的口供不真實(shí)。

　　但核查聶樹(shù)斌案的結(jié)果為何遲遲沒(méi)有公布？

　　河北省高級(jí)人民法院在2013年初曾表示，聶樹(shù)斌案仍在依法核查中，該案案情復(fù)雜，涉案證據(jù)材料較多，一些證據(jù)材料時(shí)間跨度大，對(duì)相關(guān)證人證言的核查比較復(fù)雜，核查工作雖已取得一定進(jìn)展，但案件核查工作整體難度較大。

　　疑問(wèn)2

　　王書(shū)金為何供述“假罪行”？

　　王書(shū)金被警方抓獲后，2007年3月12日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)王書(shū)金做出一審判決：認(rèn)定王書(shū)金于1994年11月至1995年農(nóng)歷8月間，先后強(qiáng)奸三人并殺死其中兩人，判處王書(shū)金死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書(shū)金不服一審判決，提起上訴，理由之一是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案”。

　　2013年9月27日，河北省高級(jí)人民法院裁定駁回王書(shū)金上訴。法庭上，檢方出示了“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”中被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告等四組證據(jù)材料，通過(guò)這些證據(jù)向法庭陳述認(rèn)為：王書(shū)金關(guān)于被害人尸體特征的供述、殺人手段、作案具體時(shí)間、被害人身高等四大細(xì)節(jié)與案件實(shí)際情況不符。法院對(duì)檢方的這些意見(jiàn)予以支持，認(rèn)為“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”不是王書(shū)金所為，維持一審判處王書(shū)金死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。

　　法律專家認(rèn)為，按法院的判決，證明王書(shū)金供述了一樁假罪行。那他為什么要說(shuō)謊呢？

　　疑問(wèn)3

　　聶樹(shù)斌案到底有沒(méi)有瑕疵？

　　目前法院認(rèn)定“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”并非王書(shū)金所為，這一結(jié)果也得到了部分法律界專業(yè)人士的認(rèn)可，因?yàn)檫@件案子過(guò)去了十幾年，如果主要靠王書(shū)金的口供支撐，從貫徹疑罪從無(wú)的法治精神來(lái)看，不認(rèn)定這一樁犯罪行為無(wú)可厚非。

　　法律專家同時(shí)提出：疑罪從無(wú)適用于王書(shū)金，也應(yīng)該適用于聶樹(shù)斌。單就“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”而言，王書(shū)金作案證據(jù)不足，那么聶樹(shù)斌作案證據(jù)足嗎？

　　朱愛(ài)民稱他曾查閱聶樹(shù)斌案部分卷宗，他看到的只是一些客觀證據(jù)，如現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、尸檢報(bào)告等，但這些客觀證據(jù)存在瑕疵，比如尸檢報(bào)告上本來(lái)應(yīng)該有兩名工作人員的簽名，但聶案尸檢報(bào)告上只有一名工作人員的簽名，另一名工作人員是蓋的印章。

　　一位旁聽(tīng)過(guò)王書(shū)金案庭審的律師告訴記者，因?yàn)榘讣l(fā)生在1994年，當(dāng)時(shí)的案件辦理、審理工作質(zhì)量跟現(xiàn)在比差距太大，拿現(xiàn)在的辦案標(biāo)準(zhǔn)看待20年前的卷宗材料，可能就會(huì)找出瑕疵，所以有關(guān)部門(mén)此前不愿出示聶樹(shù)斌案全部材料也是出于這種考慮。

　　最高法明確

　　1.復(fù)查過(guò)程依照法律規(guī)定公開(kāi)，充分體現(xiàn)客觀公正

　　2.聶樹(shù)斌的近親屬可以聘請(qǐng)律師代為申訴

　　3.山東省高院將抽調(diào)精干力量組成合議庭復(fù)查此案

　　4.人民法院將依照法律規(guī)定公開(kāi)復(fù)查此案

　　復(fù)查·家人

　　聶母張煥枝得知案件復(fù)查后徹夜未眠，她表示

　　如維持原判會(huì)繼續(xù)申訴

　　2014年12月12日，最高人民法院宣布指定山東省高院復(fù)查備受關(guān)注的聶樹(shù)斌案。當(dāng)晚，收到消息的聶樹(shù)斌的母親張煥枝徹夜未眠。13日一早，她就趕到兒子墳前，告訴兒子這個(gè)全家人已經(jīng)等待太久的消息。

　　過(guò)去的這些年里，為了兒子的案子，71歲的張煥枝已經(jīng)經(jīng)歷了太多。接到聶樹(shù)斌案復(fù)查消息的那一刻，老人起初還不太相信這是真的。“當(dāng)然興奮，盡管只是啟動(dòng)案件復(fù)查，但這次是最高法的決定。”張煥枝至今堅(jiān)信，兒子聶樹(shù)斌是清白的。

　　張煥枝說(shuō)，自從王書(shū)金案出現(xiàn)后，她這些年每個(gè)月都要到河北省高院反映情況，希望解開(kāi)聶樹(shù)斌是否被冤枉的謎團(tuán)，“每次法官接待態(tài)度很好，總是很客氣，但只說(shuō)讓我等著，一有情況就通知我，這么多年過(guò)去了，永遠(yuǎn)是相同的話。”后來(lái)，聶樹(shù)斌家聘請(qǐng)律師向河北省高院申請(qǐng)啟動(dòng)聶樹(shù)斌案的再審程序，但一直沒(méi)有得到法院的明確回應(yīng)。

　　“現(xiàn)在最高法院指定讓山東省高院復(fù)查，我心里終于有點(diǎn)兒底了。”張煥枝說(shuō)。老人對(duì)此既期待，但又很冷靜，甚至還有些擔(dān)憂?！爱惖胤ㄔ簛?lái)復(fù)查是好事，但希望山東省高院的復(fù)查不是走過(guò)場(chǎng)?！?br />
　　如今，已經(jīng)71歲的張煥枝患有高血壓，腿腳也越來(lái)越不利索。張煥枝說(shuō)，自己年齡越來(lái)越大，她最怕的就是有一天真的走不動(dòng)，甚至是要“離開(kāi)”時(shí)，還沒(méi)有為兒子聶樹(shù)斌“找回”清白。

　　張煥枝表示，對(duì)于案件復(fù)查，她的期待只有一個(gè)，就是法院做到公正公開(kāi)，還兒子一個(gè)清白?！叭绻麖?fù)查結(jié)果是裁定維持原判，我會(huì)繼續(xù)申訴。”張煥枝說(shuō)，為了兒子聶樹(shù)斌，這是她必須要走的路，沒(méi)有別的選擇。

　　復(fù)查·律師

　　聶樹(shù)斌母親與律師簽訂新委托協(xié)議

　　計(jì)劃今向山東省高院遞交材料

　　自從開(kāi)始走上為兒子聶樹(shù)斌申訴之路后，張煥枝及家屬先后聘請(qǐng)了多位律師。

　　不過(guò)，由于目前此案已經(jīng)被最高法指定由山東省高院復(fù)查，此前他們與律師們簽訂的委托協(xié)議也告失效。

　　“需要我們簽署新的協(xié)議，這樣我們才能盡快到山東省高院去辦理相關(guān)流程手續(xù)，爭(zhēng)取能盡快閱卷?！?3日中午，張煥枝此前的代理律師劉博今從北京趕到張煥枝家，一方面簽署新的委托協(xié)議，更重要的是，針對(duì)復(fù)查，要商討下一步計(jì)劃。

　　13日下午，在和律師“閉門(mén)”商討后，張煥枝及其家屬?zèng)Q定，繼續(xù)聘請(qǐng)包括劉博今、楊金柱等4名律師來(lái)負(fù)責(zé)此案申訴等事宜。

　　當(dāng)天傍晚，在和張煥枝簽署完委托協(xié)議，并商討好下一步計(jì)劃后，劉博今律師返回北京。在來(lái)張煥枝家的路上，劉律師就計(jì)劃好了，周一一大早就到山東省高院，向法院遞交相關(guān)材料，與相關(guān)法官做好對(duì)接工作，爭(zhēng)取盡快閱卷。

　　對(duì)于案件復(fù)查所要做的工作，劉博今律師表示，閱卷是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，聶樹(shù)斌案幾個(gè)卷宗中是否有疑點(diǎn)肯定是核心問(wèn)題。

　　劉博今律師同時(shí)介紹，依照法定程序，案件復(fù)查可能出現(xiàn)的裁定結(jié)果，一是法院最終裁定維持原判，二是法院根據(jù)聶樹(shù)斌家屬申訴、復(fù)查情況啟動(dòng)再審程序。“先按照法定程序走，結(jié)果目前尚無(wú)法預(yù)測(cè)?！痹诨卮鹩忻襟w記者詢問(wèn)對(duì)聶樹(shù)斌案復(fù)查結(jié)果持何態(tài)度的問(wèn)題時(shí)，劉博今律師說(shuō)。

本文來(lái)源：星辰在線-長(zhǎng)沙晚報(bào)